Como ganador se alzo Eustaquio Imbernón, ganador del CEP de Alicante .

Eso si, lejos de acojonarse, en el evento paralelo al CEP, dos de nuestros socios lograron una excelente clasificacion. Nada menos que unos mas que meritorios primer y segundo puesto, de Anna Sanchez y JL.

¡Enorabuena Campeones!

Satellite al CEP que se celebra en Donosti el 24 de Octubre.

Para mas informacion, entra en el foro —-> Step2


O escribe un correo a epepatreup@hotmail.com

Electra Rioja Gran Casino celebro en Logroño su XII Torneo de Poker Texas Hold’em. Pese a lo que se dice en otras webs (que parece que Javier le hizo un favor a Eder…), al final, quedaron en Head´s Up  el jugador navarro Javier Azqueta  y el joven y apuesto pamplonica Eder Alzugaray. Javier Azqueta, le ofrecio a Eder, el titulo a cambio de llevarse una mayor premio en metallico. Eder acepto, cosiguíendo asi el titulo.

El torneo consto de 50 plazas y una entrada de 100€ + 10€ y 2 rebuys de 100€.

Como cualquier juego o actividad, el póker tiene su propio vocabulario o jerga, producido “desde adentro” (por así decirlo) por las acciones dictadas por el juego en sí. Demostrando la popularidad del juego y su influencia en la cultura popular, hay numerosos ejemplos del lenguaje especial de póker que ha encontrado la forma de salir de los casinos para llegar al público en general con el significado de frases como: “poner cara de póquer” o “tirarse un farol” comúnmente entendido por la mayoría, independientemente de su familiaridad con el juego.

Sin embargo, también encontramos en el poker muchos ejemplos, del lenguaje de la cultura popular, que influyen en cómo los jugadores hablan acerca del juego. Es decir, entre el léxico del póquer encontramos muchos ejemplos de vocabulario que ha entrado al póquer “desde fuera”. Y entre todas las modalidades de póquer, Texas Hold’em es quizás en donde encontramos la mayor concentración de alusiones culturales, principalmente en los llamativos seudónimos utilizados en las manos iniciales.

Descontando la diferencia de palos (sin valor relativo en el Hold’em), sólo hay 169 posibles combinaciones de manos iniciales de dos cartas en el Texas Hold’em – 13 parejas, 78 manos dispares del mismo palo, y 78 manos dispares de palo distinto. Quizás como parte del esfuerzo para disminuir la redundancia de historias sobre manos de Hold’em, parece que se han inventado apodos para casi todas las 169 manos. Algunos de estos apodos involucran lógica asociativa, simplemente observando las similitudes físicas sugeridas por las figuras de las cartas (por ejemplo, al as se lo llama cohete, al dos pato, al tres cangrejo, al cuatro velero, etc). Otros se derivan de la historia de póquer, como el humilde 10-2 que ha sido nombrado el “Brunson” después de que Texas Dolly ganó sus dos títulos del evento principal del WSOP en 1976 y 1977, mientras sostenía esas dos cartas.
Sin embargo, la mayoría de apodos de las manos iniciales del Hold’em provienen de diversos aspectos del mundo más allá de la mesa de póquer, proporcionando una crónica algo idiosincrática de la cultura popular. Estos son solo algunos de los muchos ejemplos, organizados por categorías:

Televisión y Cine

La mayoría de historias del poker señalan la aparición del Hold’em en algún momento después de mediados del siglo 20, con una popularidad que despega hasta cerca de final de siglo. Entonces no es de sorprenderse, ver que la mayoría de las alusiones culturales en los apodos de mano inicial surgieron durante las últimas décadas del siglo.

Muchas manos de Hold’em se han nombrado a partir de los personajes o actores populares de televisión, con algunas referencias más evidentes que otras. AA que sería denominado como “Alan Alda” (estrella la serie de televisión “M * A * S * H” de los años 70 y 80) o T-J llamado “T.J. Hooker” (por el drama de acción de los años 80 protagonizada por William Shatner) es bastante fácil de seguir. Menos obvio puede ser 10-4 que se ha llamado “Broderick Crawford”, llamado así por el actor principal de la “Highway Patrol”, que fue presentada a fines de los años 50. Crawford protagonizó como el Jefe Dan Matthews, que a menudo decía “10-4″ en su radio, lo que indica una respuesta afirmativa. Tras la locura de radio CB de los años 70, la mano también fue conocida como “Mano del camionero” o “mano CB ” por razones similares.

Q-J que se ha llamado el “Maverick” por una referencia del tema musical de la serie de televisión protagonizada 1957-62 por James Garner. Garner interpretó a Bret Maverick, un jugador del Viejo Oeste, y el tema musical del programa relataba su viaje “de Natchez a Nueva Orleans, viviendo en las jotas y reinas”. KJ se convirtió en “Kojak” gracias a la serie del crimen de los años 70 protagonizada por Telly Savalas, quien a su vez fue jugador de póquer y participó ocasionalmente en los eventos principales del WSOP. La comedia de finales de los 60 de agentes secretos “Get Smart” suministra un par más de apodos, con 8-6 llamada “Maxwell Smart” (por el personaje de Don Adams, el Agente 86) y 9-9 al que se le llama “Barbara Feldon” (por la actriz que interpreta a su compañera, la agente 99).

Al par de jotas se les ha llamado “Kid Dyn-o-mite” por una expresión favorita de “JJ”, el personaje de Jimmie Walker en la serie “Good Times” de los años 70. A la mano 3-9 se le ha denominado “Jack Benny”, por la popular estrella de televisión de los años 50, que perpetuamente indicaba tener 39 años de edad. Y los humildes 2-4 recientemente han recibido el nombre de “Jack Bauer” por el personaje de Kiefer Sutherland en 24.

Varios apodos de manos provienen del mundo del cine. Al par de reyes se les ha llamado “King Kong” por razones obvias. 7-6 se conoce como “trombones” después de la canción “Setenta y seis trombones” del musical de 1962 “The Music Man”. El “Brunson” – 10-2 – también ha sido apodado “Terminator 2″, la película de acción protagonizada por Arnold Schwarzenegger en gran medida comercializada como simplemente “T2″, cuando se presentó en 1991.

9-5 que se ha llamado el “Dolly Parton” por la película de 1980 de la cantante de música country, cuyo tema musical fue un #1 para Parton. Q-T se ha denominado la “Quentin Tarantino” por el director de “Pulp Fiction”. 4-4 se le ha llamado “Dirty Harry”, una referencia a la .44 Magnum que portaba el personaje de Clint Eastwood.

Deporte y Entretenimiento

El mundo del deporte también ha proporcionado algunos apodos para las manos de Hold´em, principalmente utilizando los números de las camisetas de atletas sobresalientes. Así es como 9-9 es llamado “Gretzky”, debido a Wayne Gretzky, a quien muchos lo consideran el mejor jugador de jockey de la historia, y 2-3 “Michael Jordan”, considerado por muchos el mejor jugador de baloncesto. Además, se ha denominado al 4-9 “San Francisco”, haciendo referencia al apodo del equipo de futbol (the 49ers).

AK tiene muchos nombres, aunque el nombre “Anna Kournikova”, refiriéndose a la atractiva jugadora de tenis, es el más popular. Aunque ocupó el puesto número 8, en el ranking mundial en el 2000 y obtuvo dos veces el campeonato del “Grand Slam doubles”, Kournikova fue conocida mas por su apariencia que por sus éxitos en las canchas, y de ahí surge la comparación en donde el AK a veces se ve mejor de lo es.

Otros ejemplos de belleza femenina, provenientes desde el mundo de la moda, también contribuyeron al catalogo de seudónimos para las manos de Hold´em. 2-9 es llamado “Twiggy” debido a la delgada sensación adolecente de los 60s y 4-4 fue llamada “Diana Dors” por la rubia británica cuya fama llego a su punto máximo en los 50s. Mientras tanto, 3-8 ha sido llamado “Raquel Welch”, no como referencia a su apariencia física, sino como la manera en que esta modelo y actriz, al igual Jack Benny, mentían acerca de su edad, alegando tener 38 cuando ya estaban en los 40s.

Otros apodos del mundo del entretenimiento incluyen Q-Q llamada “Las Hermanas Hilton”, en referencia a las hermanas modelos Nicole y Paris Hilton. Desde el ámbito musical, J-5 se ha llamado “Jackson Five” debido al exitoso grupo pop o “Motown” bajo la marca en la cual grabaron sus más grandes éxitos. 6-6 se ha denominado “Ruta 66″ o “Kicks” como referencia a la carretera semi-transcontinental y a la popular canción grabada por muchos artistas “(Get Your Kicks on) Route 66.”

Productos y Negocios

Muchos apodos Hold´em proceden de productos o empresas, especialmente provenientes de la cultura americana, su presencia confirma el alcance y la influencia de la publicidad en nuestra sociedad altamente comercializada. Así es como AJ se convierte en “Apple Jacks” o “Ajax”, QT “Q-Tip”, 5-7 “Heinz”, KK “Krispy Kreme”, 3-A “Baskin Robbins”(casa de 31 sabores de helado), y AA “American Airlines”.

Una pocas manos han sido nombradas como algún modelo de auto en particular, así como el Audi TT da al par de dieces el nombre de “Audi” o el Oldsmobile Noventa y ocho da el nombre de “Oldsmobile” al 9-8, y 7- 6 se ha llamado “Union Oil”, recordando al logotipo circular de la desaparecida Union Oil Company.

Otra compañía petrolera que se convierte en apodo es Exxon. En 1989 uno de los tanques petroleros de la compañía “El Valdez”, golpeó un arrecife en el golfo de Alaska y derramó millones de galones de petróleo. Y así AK, que es llamado a menudo “Big Slick”, obtuvo el nuevo apodo “Exxon Valdez”.

Literatura

Finalmente algunos seudónimos provienen de fuentes literarias. Las cartas con rostro (reyes, reinas y jotas) originalmente hacen referencia a los miembros de la realeza, por lo que no es inesperado ver que los sobrenombres para pares con estas cartas sean alusivos a famosas parejas reales de la literatura. KQ es conocida como “Marriage” o “Royal Couple” y cuando son de distinto palo es llamada “Othello”, haciendo referencia a la mezcla racial en el matrimonio entre Moor y Desdemona en la tragedia de Shakespeare. Mientras tanto QJ se ha llamado “Edipo”, el alusión al Rey Edipo de Sófocles, la antigua tragedia griega en que Edipo (la “J” en este vínculo) involuntariamente mata a su padre y se casa con su madre, Jocasta (La “Q”).

8-4 ha sido llamado “Big Brother”, como referencia al dictador en la novela distópica de George Orwell en 1984. Por último JK se llama “Harry Potter”, debido a las iniciales de la popular autora, JK Rowling.

Hay muchos más apodos para las manos iniciales aludiendo iconos culturales, producciones y fenómenos. Por supuesto algunos empleados con mayor frecuencia que otros, pero su disponibilidad agrega sabor a las historias de las manos de Hold´em.

cortesia de pokernews.com por Martin Harris

            Sus apariciones consecutivas en las mesas finales de las WSOP y la enorme popularidad de su serie de libros “Harrington on Hold’em” han hecho de Dan Harrington un autor de culto en el mundo del poker.

            Aquí veremos una resumida explicación de los conceptos claves de su conocida estrategia para jugar torneos, y una pocas explicaciones acerca de cómo pueden ser utilizados rápidamente en la práctica.

            Los conceptos de “M”, las Zonas y los Puntos de Inflexión están todos interrelacionados. Entender la idea de “M” te permitirá utilizar los otros aspectos de la teoría de torneos de poker.

            “M” es, en su forma más simple, el cociente entre las ciegas y tu cantidad de fichas. En una mesa completa, divides tu número de fichas por el valor de las dos ciegas sumadas. El resultado es tu “M”. Por ejemplo, si tienes 3.000 fichas y las ciegas son de 200/400, entonces tu M es 3.000/(200+400) = 5.

            Lo que este número te indica es cuantas vueltas más puedes sobrevivir en la mesa antes de que las ciegas te eliminen. En el ejemplo anterior, asumiendo que no juegues ninguna mano, puedes permanecer en la mesa durante 5 vueltas más.

            Conocer tu M te ayuda a efectuar ajustes en tu estrategia de juego. Aquí es donde entra en juego la Teoría de Zonas de Dan Harrington. Tu M, y el de tus rivales, determinan en qué “zona” te encuentras y, en consecuencia, qué estrategia debes utilizar.

            En total existen 5 zonas, y son: 

 Esta estrategia se basa en intentar mantener un M tan alto como sea posible. En la medida en que tu zona pasa de verde a rojo, vas perdiendo flexibilidad en tu juego y debes volverte más agresivo para compensarlo. Intenta mantener un M alto durante tanto tiempo como puedas.

            Los puntos de inflexión son la descripción de Harrington de los cambios entre zonas. Estos puntos se dan cuando las ciegas aumentan o si pierdes (O ganas) un número significativo de fichas y tu M sufre un cambio importante. Prestar atención a los puntos de inflexión te indica cuando cambiar tu estrategia y ajustarte a las nuevas circunstancias de la mesa. Tu objetivo siempre debería ser mantenerte en la zona más alta posible.

“Mis libros apuntan a que a veces hay situaciones, especialmente en botes contra varios jugadores, donde deberías retrasar tu subida con una buena mano. La idea es que manteniendo el bote pequeño y ocultando tu mano, puedes hacer que alguien apueste en la siguiente calle, permitiéndote ahora sí subir. (Otras veces la situación es que tú apuestas y otro te sube.)

Hemos encontrado críticas por esa recomendación porque no aprovecha la oportunidad de extraer el máximo valor de manos peores. Los críticos dicen que es mejor subir en las primeras calles y después apostar en las siguientes. Está fuera de cuestión que a menudo esa es la mejor alternativa. Depende la situación exacta. Pero creemos que nuestra jugada tiene mayor EV en más situaciones de lo que mucha gente cree.

Afortunadamente, el lector puede ver que el debate alrededor del hecho de que nuestra jugada gana menos dinero cuando gana, pero gana botes más a menudo. ¿Es rentable renunciar a beneficios para aumentar la posibilidad de ganar? Esta es normalmente una pregunta muy complicada. Lo que quiero hacer aquí es proponer un modelo muy simple que se corresponda con la situación aunque sea de manera aproximada.

Imagina que la apuesta es 100$ y tienes una mano que tiene un 60% de probabilidad de derrotar a los dos rivales. El primer rival pasa, el siguiente apuesta y te llega el turno. Si subes, ambos pagarán. En la siguiente calle volverás a apostar y a ser pagado por los dos. Así que, después de las dos primeras calles, cada uno de vosotros habrá puesto 300$ en el bote (asumiendo que no se pusiera nada antes). La jugada alternativa sería pagar en la primera calle y después, cuando se dé la apuesta tras el paso del primer jugador, subir. Asumamos que esta subida en la segunda call tira al primer jugador.  Esto nos deja en heads-up siendo favoritos con un 60%. Un rival se ha retirado tras poner 100$ y otro ha igualado tus 300$. (Por supuesto, no es verdadero pensar que en un juego real nuestras posibilidades de ganar queden inalteradas.)

Es fácil ver que tu EV siguiendo la segunda alternativa (asumiendo que no hay más apuestas) es 120$. Esto es el 60% de 400$ menos el 40% de 300$, o (0.6*400) – (0.4*300). ¿Cuál es la de la primera cuando subiste y luego apostaste de cara? En este caso ganas menos a menudo. Si la probabilidad de que ambos te ganen es independiente, la de que tú ganes a ambos es del 60% * 60% (0.6*0.6), o 36%. Así que si ambos siguen en la mano, tu EV es el 36% de 600$ menos el 64% de 300$, o (0.36*600$) – (0.64*300). Aquí la EV es meramente 24$, lo que es mucho peor que si hubieras quedado heads-up.

Supón que tienes un 70% contra ambas manos. Jugar este bote supone que tú ganas 600$ el 49% de las veces, mientras que pierdes 300$ el 51% de las veces. La EV s de 141$. Jugar la mano heads-up implica que ganas 400$ un 70% de las veces y pierdes 300% un 30% de las veces, esto es 190$. Sigue siendo mejor retrasar tu subida para echar al primer jugador. (Y esto, no lo olvides, es verdadero aunque asumamos que no había dinero antes en el bote).

Cuando eres favorito por 4:1 (80%) individualmente contra cada mano, es una historia distinta. Aquí es mejor subir en la primera calle para mantener al jugador y ganar más dinero. Esta jugada tiene como resultado una EV del 64% de 600$ menos el 36% de 300$, esto es 276$. De la otra manera tendrás la siguiente: el 80% de 400$ menos el 20$ de 300$, lo que es 260$.

De todas maneras, si en la mano estuvieran implicados tres rivales, en lugar de dos, cada uno de los cuales tiene una probabilidad independiente de ganarte del 20%, la jugada correcta bajo estas condiciones simplificadas sería retrasar tu subida. Si no lo haces, ganarás 900$ un 51.2% de las veces y perderás 300$ un 48.8% de las veces. (¿Ves por qué?) Esto supone una EV de 314.40$. Si esperas a subir y echar a dos jugadores, ganarás 500$ un 80% de las veces y perderás 300$ un 20%. Esto supone una EV de 340$.

Por supuesto este modelo simplificado tiene unas cuantas pegas. La más importante es que en el poker de verdad echar a jugadores no implicará en una subida de tu probabilidad de victoria tan grande como ocurre en el modelo. La probabilidad para cada rival no es independiente. Esto es especialmente cierto si tu mano no es sólo la mejor ahora, sino que también tiene probabilidad de mejorar. Otro problema de este modelo es el hecho de que las probabilidades cambian de calle a calle. Todos estos problemas implican que no necesitas ser tan claramente favorito como el modelo sugiere para hacer que la jugada correcta sea aumentar el bote desde el principio.

Por otro lado, el modelo asume que no hay dinero en el bote de rondas previas. Si lo hubiera, habría mayores razones para ganar el bote a toda costa, aunque eso suponga no aumentarlo de modo que sea más fácil subir y echar a jugadores en la próxima ronda).

Lo que el modelo parece no reflejar es lo siguiente. Puede muy bien ser positivo no aumentar el bote con manos bastante buenas en botes con varios jugadores, si esta decisión incita al jugador de tu derecha a apostar en la siguiente ronda, cosa que no haría en otro cosa. Cuándo se debe hacer esto exactamente es algo que discutiremos en otra ocasión. Doy ejemplo en mi Hold´em Poker for Advanced Player. Por ahora, es suficiente decir que la jugada es correcta un mayor número de veces de lo que el sentido común parece indicar.”

Fuente: 2+2 Magazine.

Aun así, lo pasamos muy bien, bebimos, reimos y por supuesto jugamos. Tubimos el placer de conocer a Marc, e inaguramos “el garito”.

Muchas gracias  a todos!

La proxima vez, mas y mejor.

Finalmente, tras tomar declaración a los participantes y al presunto organizador, todos quedaron libres, sin ningún tipo de acusación. Se confiscaron las mesas, fichas y barajas, así como los 1.700€ destinados a los premios del torneo.
Parece ser que la “Operación Texas” que mostraría a los medios cómo se trata al juego ilegal con la intervención en un gran casino clandestino, simplemente ha cerrado un club, más social que lúdico, punto de reunión de los jugadores catalanes y con mayor intercambio de conversación que de dinero.